É bem verdade que desde os primórdios da civilização, mais especificamente com a vida em sociedade, as pessoas buscavam gerir a vida civil com princípios morais, éticos etc, nos quais acreditava-se que sem eles era impossível a vida e a construção da sociedade. Bem, até aí estavam certos, mas sabe quando a coisa começa a dar magistralmente errado? Creio que vocês sabem do que eu vou falar, e se não aguentarem ler, eu os convido a parar aqui mesmo enquanto eu não começo a expor o quão vil e nocivo é a pilha de mentiras que a maioria das pessoas julga ser o modelo de valor a ser seguido, sim senhoras e senhores, estou a falar da bílbia.
Muito antes de conhecer as leis, a maioria das pessoas conheciam e valiam-se das "normas" de conduta sociais, os famosos "boa noite, oi como vai! opa, e aí!" e também aquelas regras que não estão coladas nem positivadas em lugar algum, mas que pelo costume e internalização passa a ser algo a ser legitimado, como não furar fila, ou fazer fila na porta de um espetáculo, ou mesmo na cantina de sua escola. A maioria das pessoas viviam (e vivem) bem com este tipo de cultura, valores atemporais e livres de segundas intenções, prezando a harmonia no lugar em que se manifesta. Eu mesmo, antes de conhecer a constituição, o código penal e código civil, valia dessas premissas, regrinhas de boa vizinhança, sabe? Uma coisa que começa pela sociedade e termina na sociedade, sem nenhum interesse a mais. Uma frase que sintetiza bem o que eu fazia (e faço), foi proferida por ninguém mais ninguém menos que Keanu Reeves em seu filme de 1989: Bill & Ted´s Excellent Adventure, no qual Reeves diz "be cool to each other" (Sejam legais uns com os outros). Esta frase é um bom princípio a ser seguido, não? Seja legal com o próximo para ele ser com você, não parece uma boa? Pode-se traçar um paralelo com o imperativo categórico de Kant, certo? Certo! Pois tem o começo e o fim bem definidos, é algo universal, age de tal maneira que a máxima da tua vontade possa valer sempre, ao mesmo tempo, como princípio de legislação universal. Com estes princípios supracitados poderiamos viver muito bem em sociedade não é? Principalmente no que diz respeito ao imperativo categórico de Kant e a máxima de Bill, creio que sim, que se seguíssemos essas ideias que em princípio parecem bobas, quase infantis, principalmente no que diz respeito a frase proferida por Bill, mas a verdade é que o sentido está nas entrelinhas, na hora em que você pega esta frase pueril e reflete: é isso! e se fóssemos legais uns com os outros? E se agíssemos simplesmente pelo bem social e pela harmonia de viver em um contexto saudável. As letras são mais letras quando em reflexo. Entremos no livro... no livro das leis. A possibilidade de vivermos em plena harmonia sendo éticos e legais uns com os outros parece tentador não é? o verdadeiro paraíso, precisa de mais? Como se não fosse suficiente a promessa da vida em harmonia, precisaria de mais sim, algo mais severo para punir e educar os transgressores, a sanção penal. Uma força que coage, impede, que vigia cada passo e cada olhar. Sim amigos, o Big Brother é aqui. Mesmo com essa liberdade assistida algumas pessoas insistem em infringir a lei e bancar a sanção, sanção esta que é iminente, líquida e real. Que pessoa na terra gostaria de passar uma parcela de seu efêmero tempo nesta esfera azul trancafiado, 2, 4, 10, até mesmo 30 anos de sua vida ignóbil em uma cela... se nem as normas de conduta e nem mesmo a lei foram capazes de intimidar a ação, que recursos temos? Deus e o livro. Esta é a resposta mais comum e mais difundida na terra. Deus é a resposta e achave pra tudo, com ele a sua vida ficará cheia de cores e significados, seu coração mais confortável, seus irmãos mais pertos de ti, e claro, o mais importante, o seu passaporte para os céus está garantido. Será? Estou aqui para dizer que não. Ah, e ia quase me esquecendo, estou a falar aqui do Deus cristão, o deus do amor, do perdão, das matanças, da intolerância, da misogina, da misantropia, da submissão das mulheres, só pra dizer pouco, vamos com calma, o tridente está afiado. Muitas pessoas acham que na bíblia contém grande parte (ou todos, como afirmam) de princípios, valores éticos e morais a serem seguidos, além disso, é um manual para a salvação (como se alguém estivesse pedindo para ser salvo, de que eu não sei). Muitas dessas pessoas que afirmam isso, eu diria 96.66% ,ouviram isso da boca do padre ou do pastor ou de qualquer ser humano que se autointitule porta-voz de Deus. É muito cômodo engolir goela abaixo palavras de salvação e se abster de interpretar por sí mesmo o que esta escrito ali sem ter um viés intermediário (como se não bastasse os viéses do livro em sí). Como podem tantas pessoas acreditarem que este livro de ficção é amor, é a única salvação (quanta arrogância) e que a Terra tem menos que 10.000 anos?! Eu sei a resposta. Usando de outro princípio de Kant, faço aqui um devaneio. O imperativo hipotético. Sim, ele mesmo, e vos convido a tentar refutar tal devaneio. Como sabemos o imperativo hipotético é condição para chegar a um determinado fim, fim este que consideremos a salvação, o reino dos céus, com ele, Deus, um velho com longa barba grisalha de 15 m de altura e com um sadismo que deixaria a família Bush e Bin Laden num jardim de infância. A ideia de ser salvo inebria tudo e todos. Para chegar a esse fim, deve-se seguir, adorar, e mais que tudo, aceitar e cumprir o que está no manual da salvação, mesmo que para tanto seja preciso valer-se da intolerância, prepotência, arrogância e uma dose cavalar de hipocrisia, não se preocupe, não conheço ninguém que morreu de overdose (Infelizmente). Hipocrisia. Hipocrisia porque é impossível que todos enxerguem que a bíblia é um livro que dissemine amor, paz e pluralidade. Nunca, a bíblia não prega a imparcialidade, longe disso, aliás ela é bem taxativa, e todo e qualquer ser humano que discorde eu suplico: Leia a bíblia por sí próprio, leia com olhos de lobo, crítico, astuto, agressivo, não com olhos mortos e românticos de ovelhas, pois um pastor virá te guiar, e isso que enviesa a interpretação. Vamos analisar umas partes retiradas do livro do amor para provar, aos digamos, menos atentos que este livro não é senão uma arma, realmente, uma arma de prega o ódio e a intolerância dentre outras coisas. Aqui vou matar a cobra e mostrar o pau e a cobra, e não dizer que a cobra ascendeu aos céus depois de 3 dias. Quem em sã consciência dirá que esté é um modelo moral a ser seguido? Gênesis 19,7-8. neste excerto Lot protege seus dois hóspedes oferecendo suas duas filhas à multidão e informando que ambas são virgens. Que padrão é esse?! que defende a misoginia, a submissão das mulheres, tratando-as como mercadorias, além do mais são filhas. Pais, não sigam esta parte. Gênesis 19,31-38. Incesto, misoginia e etnicismo. Com o desejo de manter a raça (etnia, termo mais correto) as filhas de Lot optam por embebedar o pai e engravidar dele. Gênesis 29,21 a 30,24. Mais promiscuidade, escravidão, misoginia. Jacó, que pede a mão de Raquel, é trapaceado por desinformação e levado a trabalhar mais sete anos para poder se casar com as duas (Raquel e sua irmã mais velha). Ganha também duas escravas. Acaba por se deixar pressionar a conceber oito filhos com quatro mulheres diferentes, sem oferecer muita resistência. Estou começando a ficar com náuseas... mas vamos continuar. Êxodo 21,20-21 mais defesa da escravidão, que moralidade! Matar seu próprio escravo é errado - desde que ele leve menos de um dia para morrer! Agora, um trecho que considero o meu preferido: Êxodo 35,2, o castigo por trabalhar num sábado é a morte, desculpe, não posso mais fazer hora extra. Vamos a mais regras morais a serem seguidas: Levítico 11, não se pode comer porco, e morcego é uma ave... pois é né? Como os cristãos pregam o respeito e a tolerância sendo que no livrinho do ódio eles condenam o homosexualismo?! me diz Arnaldo, pode isso?! Levítico 18,22 Guerra! Ódio! Genocídio! Claro, mas se é por Deus tá tudo bem. Números 25,1-13. Práticas condenáveis (prostituição sagrada e miscigenação religiosa) levam Deus a matar 24000 judeus com uma praga. A praga é detida porque Finéias/Pinhás mata um israelista e sua convidada midianita com uma lança. Deus o recompensa com uma Aliança de Paz e com o direito perpétuo e hereditário ao sacerdócio. (acho que a palavra paz está totalmente fora de contexto neste excerto). II Crônicas 18,18-22 Deus escolhe um anjo para causar ruína ao rei Acabe de Israel, e aprova que ele se porte como um Espírito de Mentira?!? Agora eu lhe pergunto cristão: quem é você para demandar respeito, quem é você para se julgar salvo, limpo e puro, quem é você para julgar alguém quem despreza o seu livro de mentiras, quem é você para se achar o mensageiro, quem é você para achar que nós precisamos de salvalção, quem é você para julgar pessoas com orientação diferente da sua, quem é você para falar de ética e valores tomando como base um manual de genocídio e intolerância. E por fim, quem é que precisa deste Deus misógino, cheio de ódio, intolerante, sádico e chantagista? Ninguém. Não há Deus, somente Desdeus. Quem quiser conferir as partes da bíblia que foram citadas é só entrar no link abaixo: Há várias outras passagens igualmente torpes e repugnantes, porém, como disse: Leiam e interpretem. http://www.bibliaonline.com.br/
0 Comments
|
AuthorLäyner: Polemista, Devaneador e Misantropo ;) ArchivesCategories |